有個(gè)安裝電梯的大項(xiàng)目，“村長(zhǎng)”“會(huì)計(jì)”“街道辦事處負(fù)責(zé)人”想分包給你，合同、公章、發(fā)票啥都有，心動(dòng)不？近日，鄭州市高新區(qū)法院判決一詐騙案，“假村長(zhǎng)”團(tuán)伙以分包項(xiàng)目為由騙取多人，涉案金額超百萬(wàn)元?！鯑|方今報(bào)·猛犸新聞?dòng)浾?陳思

　　企業(yè)老板遇到“假村長(zhǎng)” 被騙40多萬(wàn)元

　　2月27日，拿著判決書(shū)的受害人韓士舉并沒(méi)有勝訴的喜悅。一年半以前，做服裝生意失敗的韓士舉，轉(zhuǎn)行做電梯安裝，日子有了起色。但是短短半年后的2016年1月10日，一個(gè)電話(huà)，讓他掉進(jìn)“深坑”。 韓士舉向記者提供的鄭州高新區(qū)法院判決書(shū)顯示，2016年1月份，在別人介紹下，被告人趙員青結(jié)識(shí)了被害人韓士舉。在被告人趙員青的辦公室內(nèi)，趙員青向韓士舉謊稱(chēng)自己是司趙村村長(zhǎng)，承諾由韓士舉承接司趙村安置小區(qū)電梯項(xiàng)目，并以收取保證金為由，騙取韓士舉人民幣5萬(wàn)元。 據(jù)韓士舉回憶，趙員青稱(chēng)自己有筆安裝46臺(tái)電梯的單子，想讓出23臺(tái)的訂單，但是需要交10萬(wàn)元訂金。韓士舉帶著10萬(wàn)元現(xiàn)金來(lái)到了趙員青辦公室。韓士舉說(shuō)，除了趙員青收取了5萬(wàn)元的保證金，中間人還索要了5萬(wàn)元介紹費(fèi)。 判決書(shū)稱(chēng)，隨后趙員青又謊稱(chēng)幫助韓士舉承接鄭州市經(jīng)開(kāi)區(qū)耿莊村安置小區(qū)電梯項(xiàng)目，又以收取保證金和協(xié)調(diào)費(fèi)為由，騙取韓士舉11.5萬(wàn)元；其間，趙員青又以去廣東省考察、協(xié)調(diào)耿莊村安置小區(qū)電梯項(xiàng)目等為由，騙取韓士舉23.5萬(wàn)元。 趙員青伙同他人前前后后從韓士舉這里騙走了40多萬(wàn)元。而出生于管城回族區(qū)的趙員青，只有初中文化程度。按說(shuō)做生意的韓士舉形形色色的人也見(jiàn)得不少，為什么會(huì)“著道”呢？

　　“假村長(zhǎng)”有個(gè)小團(tuán)隊(duì) 群演、“手續(xù)”啥都有

　　只需要假扮成村長(zhǎng)就能騙40多萬(wàn)？可不是這么簡(jiǎn)單。 據(jù)韓士舉描述，趙員青可不是單打獨(dú)斗的莽漢，他的身后是一個(gè)“演員群體”：趙員青不僅自己謊稱(chēng)是司趙村村長(zhǎng)，他還找來(lái)某娛樂(lè)場(chǎng)所的業(yè)務(wù)經(jīng)理謝某假扮成會(huì)計(jì)，找來(lái)無(wú)業(yè)游民李某假扮成潮河辦事處負(fù)責(zé)人，找來(lái)普通村民趙某假扮成耿莊村村長(zhǎng)。 韓士舉說(shuō)，本來(lái)他心里也有疑慮。但是趙員青的身份證確實(shí)是司趙村的，另外趙員青還雇人假意找自己辦事，實(shí)際就是演戲給他看，在與趙員青接觸期間，一場(chǎng)場(chǎng)“戲”可以說(shuō)是演得事無(wú)巨細(xì)，方方面面都考慮到了。韓士舉也就放松了警惕。 其實(shí)不只有“演員”做人證，“物證”方面趙員青做得也很充分。根據(jù)韓士舉展示的“合同”顯示，趙員青還專(zhuān)門(mén)找人刻了相關(guān)的假公章，與韓士舉簽了一份份“虛無(wú)縹緲”的合同。除此之外，收據(jù)、發(fā)票也是一應(yīng)俱全。韓士舉說(shuō)：“‘群演’打配合，手續(xù)啥的都有，誰(shuí)能想到這是一群騙子呢？” 然而，紙終歸是包不住火的，韓士舉發(fā)覺(jué)趙員青對(duì)合同的執(zhí)行總是一拖再拖，項(xiàng)目款也一直無(wú)法到位。2016年5月，趙員青的手機(jī)關(guān)機(jī)了。隨后韓士舉得知，趙員青因涉嫌詐騙罪被鄭州市警方逮捕。

　　律師說(shuō)法 款項(xiàng)走對(duì)公賬戶(hù)相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)小

　　隨著趙員青被刑拘，其更多的詐騙行為也被曝光出來(lái)。據(jù)該案刑事判決書(shū)顯示，除了韓士舉被騙外，趙員青還伙同他人以類(lèi)似的借口和手法騙取多人，所涉金額已經(jīng)超過(guò)了百萬(wàn)元。

　　據(jù)刑事判決書(shū)判決，趙員青因犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金8萬(wàn)元。責(zé)令其退賠韓士舉40多萬(wàn)元。 此類(lèi)團(tuán)伙打配合、合同公章發(fā)票一應(yīng)俱全的詐騙迷惑性比較大，老百姓到底該如何分辨、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)呢？ 河南振山律師事務(wù)所發(fā)起合伙人秦三寬說(shuō)，簽合同時(shí)，應(yīng)要求把錢(qián)支付給村委會(huì)對(duì)公賬戶(hù)，這樣作假概率小。還要實(shí)地考察詢(xún)問(wèn)村委會(huì)辦事機(jī)構(gòu)。